最新熱點(diǎn)

“忠誠協(xié)議”----凈身出戶的尚方寶劍？

引子

“今后雙方互相忠誠，如因一方過錯行為（婚外情等）造成離婚，子女由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，并補(bǔ)償無過錯方人民幣20萬元?！笨粗@段夫妻之間的約定，是不是很熟悉啊。這樣的協(xié)議能簽嗎？有效嗎？法院是如何審理的呢？我們一起來探討一下吧。

什么是夫妻忠誠協(xié)議

通常指男女雙方在婚前或婚后約定在婚姻存續(xù)期間恪守婚姻忠誠義務(wù)，如有違反，過錯方應(yīng)承擔(dān)賠償金、離婚時放棄部分或全部財產(chǎn)、剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)等違約后果的協(xié)議。

夫妻忠誠協(xié)議有哪些類型

1、        財產(chǎn)給付型，即約定違反忠實(shí)義務(wù)的夫妻一方須給付對方一定金錢或財物的協(xié)議。

2、        權(quán)利放棄型，即約定違反忠實(shí)義務(wù)的夫妻一方須無條件全部或部分放棄夫妻共同財產(chǎn)中的應(yīng)得部分或共同財產(chǎn)管理權(quán)，喪失對未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)或探望權(quán)的協(xié)議。

夫妻忠誠協(xié)議是否有效

正方：有效

理由：

1、完全民事行為能力人簽訂、意思表示真實(shí)且不違反法律之禁止性規(guī)定和公序良俗原則的夫妻忠誠協(xié)議可被認(rèn)定為有效；

2、通過約定使“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的原則性規(guī)定得以具體化；

3、夫妻一方違反約定承擔(dān)的金錢給付義務(wù)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

判例支持1：上海市閔行區(qū)人民法院審理的國內(nèi)“忠誠協(xié)議”第一案

原被告雙方約定：“若一方在婚姻期間由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。”后被告違反。2002年5月，原告向法院提起離婚訴訟，要求法院判令被告支付賠償金30萬元。后閔行法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請求。

判例支持2：廣東省中山市中級人民法院楊某與陳某離婚糾紛再審案

原被告雙方約定：“從今天起如果任何一方在外面有婚外情行為而引起雙方離婚，那么家庭所有財產(chǎn)歸另一方所有（包括房、車、現(xiàn)金、銀行存款和流動資金），子女也由另一方撫養(yǎng)?！?/span>

2021年原告起訴離婚，要求：1、女兒由原告撫養(yǎng)被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至女兒學(xué)業(yè)結(jié)束為止；2、全部夫妻共同財產(chǎn)歸原告所有；3、被告賠償原告5萬元精神損失費(fèi)。一審法院經(jīng)審理判決準(zhǔn)予離婚，支持了原告的第1項和2項訴訟請求。

被告不服一審判決，向中山市中級人民法院（以下簡稱中山中院）提起上訴。中山中院駁回上訴，維持原判。被告不服向廣東省高級人民法院申請再審（以下簡稱省高院）。2016年，省高院指令中山中院再審。同年，中山中院維持了原二審判決。

反方：無效

理由：

1、夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)而不是法律義務(wù)；

2、夫妻忠誠協(xié)議損害公民的基本人身自由；

3、忠誠協(xié)議內(nèi)容違法且違反損害填補(bǔ)原則。

判例支持：2020年3月5日，江蘇省法院、省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布2019年度江蘇法院婚姻家庭十大典型案例之四

原被告雙方約定：“今后雙方互相忠誠，如因一方過錯行為（婚外情等）造成離婚，女兒由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，并補(bǔ)償無過錯方人民幣20萬元?！?/span>

一審法院經(jīng)審理準(zhǔn)予離婚。但認(rèn)為協(xié)議中關(guān)于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關(guān)系而無效；關(guān)于財產(chǎn)分割及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定，系忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條（見注）規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形，原告主張按照婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割無法律依據(jù)。但考慮到被告在婚姻中的明顯過錯等因素，應(yīng)對無過錯的原告酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來源等情況，判決女兒隨原告共同生活，并由原告分得夫妻共同財產(chǎn)的70%。

一審判決后，原被告雙方均提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

注：《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。

律師觀點(diǎn)：

通過以上正反兩方論點(diǎn)及論據(jù)的分析，我們可以看出，“忠誠協(xié)議”在不同的地區(qū)和不同的法院都有不同的觀點(diǎn)和口徑，并未形成統(tǒng)一的結(jié)論，所以忠誠協(xié)議不能簡單認(rèn)定有效或者無效。那如何才能簽署一份相對有保障的、合法有效的忠誠協(xié)議呢？我們可以結(jié)合民法典合同編中的原則進(jìn)行規(guī)范。

第一：要滿足協(xié)議雙方平等自愿。不存在脅迫、欺詐、重大誤解，未損害他人和社會公共利益的情形。

第二：不得約定限制離婚、排除撫養(yǎng)權(quán)、人身傷害、侵犯隱私權(quán)等內(nèi)容。否則，將可能因侵害了過錯方生命健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)，亦可能侵害第三者的隱私權(quán)而導(dǎo)致無效。

第三：約定內(nèi)容應(yīng)合理適當(dāng)、具可操作性。對于過錯方賠償責(zé)任金額的確定應(yīng)明確、適當(dāng)，不可超出過錯方的承受范圍和支付能力。

結(jié)語：

美國著名法學(xué)家，美國最高法院大法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯在其著作《普通法》中寫到：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?！?/span>

忠誠協(xié)議的客觀存在要求法律能給出明確的指引。在尚不存在通過經(jīng)驗(yàn)而產(chǎn)生對應(yīng)的法律之前，我們能做的，就是盡可能簽一紙規(guī)范的協(xié)議，并將協(xié)議的意義交由司法，相信司法能給出智慧的指引。

同時，協(xié)議只是手段，不是目的。法律之外，夫妻之間的良好家庭關(guān)系還需要用雙方的修為和倫理道德來維系。畢竟，好的相處模式是夫妻雙方共同努力的結(jié)果。