最新熱點(diǎn)

最高院告訴你不可不知的九大社會(huì)新風(fēng)

今年2月23日，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例。這些案例緊系人民生活、關(guān)乎群眾利益、緊扣社會(huì)主義核心價(jià)值觀、緊貼民法典實(shí)施的問題。今天就讓我們跟著這些案例，一起再來重溫和學(xué)習(xí)一下社會(huì)主義核心價(jià)值觀吧。

核心價(jià)值：家庭和諧、孝敬老人

小何的爺爺奶奶在小何四歲的時(shí)候，通過遺贈(zèng)和贈(zèng)與的方式把自己的房子給了小何。后來小何父母離婚，小何由媽媽撫養(yǎng)。爺爺過世后，小何（媽媽作為法定代理人）起訴60多歲的奶奶，要求騰空房子，并支付租金。

“百善孝為先，孝為德之本”，爺爺奶奶基于血緣關(guān)系的贈(zèng)與，即使沒有明確約定贈(zèng)與人的居住權(quán)，在綜合考慮法律的尺度，倫理的限度和情理的溫度后，法院判決駁回小何的全部訴訟請(qǐng)求。

核心價(jià)值：獨(dú)立自強(qiáng)、家風(fēng)文明

小楊，沉迷賭博，欠下巨債。家里農(nóng)村的房子動(dòng)遷，換的三套房子。一套賣掉還賭債，一套出租，一套由小楊和爸媽一起住。因?yàn)榧彝ッ?，小楊的爸媽不再允許小楊在二人的房屋內(nèi)居住。小楊將爸媽告上法院，主張其享有用于出租的房屋的居住權(quán)。

青年人應(yīng)該用勤勞的汗水創(chuàng)造屬于自己的美好生活。小楊已成年，父母再無法定撫養(yǎng)義務(wù)。案涉房屋系父母的財(cái)產(chǎn)，即使小楊生來就和父母居住在一起，也不當(dāng)然享有居住權(quán)。父母不愿意提供物質(zhì)幫助，子女強(qiáng)行“啃老”，自己“躺平”卻讓父母負(fù)重前行，父母有權(quán)拒絕。

核心價(jià)值：扶弱濟(jì)困、鄉(xiāng)風(fēng)文明

空巢老人杜婆婆有六子女，杜婆婆生病子女均不管，村委會(huì)出面墊資治療。后村委會(huì)將六子女訴至法院，要求他們承擔(dān)墊付費(fèi)用。

人終有一老！“空心村”中“空巢”老人的贍養(yǎng)問題值得社會(huì)關(guān)注。村委會(huì)對(duì)杜婆婆無法定扶養(yǎng)義務(wù)，但村委會(huì)助人為樂、幫扶村民的善舉值得肯定，法院支持了村委會(huì)的請(qǐng)求。

核心價(jià)值：就業(yè)平等、文明用工

小閆向某公司投遞了簡歷，某公司因小閆系XX省人而認(rèn)為小閆不適合招聘崗位。小閆認(rèn)為這是地域歧視，將某公司訴至法院，要求其口頭道歉、登報(bào)道歉、支付精神撫慰金。

平等就業(yè)權(quán)是每個(gè)勞動(dòng)者依法享有的權(quán)利，若被侵害會(huì)損害勞動(dòng)者的人格尊嚴(yán)。用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的就業(yè)條件，不得實(shí)施就業(yè)歧視。法院最終判決某公司向小閆支付精神撫慰金9000元，并口頭道歉及在國家級(jí)媒體登報(bào)道歉。以此來規(guī)范用人單位的用工自主權(quán)。

核心價(jià)值：睦鄰友善、社區(qū)文明

某老舊小區(qū)經(jīng)法定程序由絕大多數(shù)業(yè)主簽字同意加裝電梯，并取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。住在二樓的業(yè)主以建設(shè)電梯侵犯其住宅的通風(fēng)、采光、日照、隱私等權(quán)利為由向法院起訴，停止使用電梯、拆除電梯設(shè)施、恢復(fù)原狀，并賠償損失。

崇德修睦、包容互讓是構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系的重要條件。為老舊小區(qū)加裝電梯，方便住在高層的住戶出行，尤其是老年人出行，具有重要意義。在未明顯影響低層住戶利益的情況下，低層住戶由適度容忍義務(wù)。故判決駁回全部訴訟請(qǐng)求。

核心價(jià)值：誠實(shí)守信、愛崗敬業(yè)

在新疆某大學(xué)擔(dān)任講師的小謝享受國家對(duì)口支援政策，由學(xué)校推薦到浙江某大學(xué)攻讀博士學(xué)位，三方簽署的協(xié)議約定小謝畢業(yè)后服務(wù)期8年。后小謝學(xué)成歸來，向新疆某大學(xué)提出辭職，并到另一高校任教。后新疆某大學(xué)起訴小謝，要求其支付提前離職的違約金29萬余元。

人才培養(yǎng)，樹德為先。如果既要享受對(duì)口支援政策紅利，又不愿承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，就構(gòu)成不誠信。故法院支持了新疆某大學(xué)的訴請(qǐng)。

核心價(jià)值：助人為樂、社風(fēng)文明

小徐和小李在某醫(yī)院陪護(hù)各自家人，小徐見病房走道上有積水，就使用拖把清理擦拭，導(dǎo)致所涉地面潮濕。小李正好路過滑倒骨折。小李把醫(yī)院和小徐一并告上法庭，要求損害賠償。

樂于助人、善意施惠是中華民族的傳統(tǒng)美德。小徐的行為是助人為樂，不具有過錯(cuò)。公共區(qū)域的安全保障義務(wù)責(zé)任方在醫(yī)院，醫(yī)存在管理上的疏忽。同時(shí)小李在行走時(shí)疏于注意，應(yīng)自擔(dān)部分損失。法院用判決的方式免除了樂于助人的后顧之憂，為助人為樂者撐腰。

核心價(jià)值：求實(shí)敬業(yè)、誠信經(jīng)營

某鹵菜廠以某電視臺(tái)混淆事實(shí)侵犯其名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟，要求某電視臺(tái)撤回報(bào)道、賠禮道歉、賠償損失。

依法報(bào)道新聞事件是新聞媒體的權(quán)利。食品衛(wèi)生問題關(guān)乎國計(jì)民生，“舌尖上的安全”不容侵犯。某電視臺(tái)報(bào)道中的評(píng)論性用語較為公正客觀，不存在惡意貶損和侮辱誹謗的情形，未侵犯某鹵菜廠的名譽(yù)權(quán)，故判令駁回其全部訴訟請(qǐng)求。以此鼓勵(lì)新聞媒體通過合法合規(guī)方式揭露社會(huì)問題。

核心價(jià)值：好意同乘、善意施惠

小沈搭乘小徐的私家車與小蔣駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，小沈受傷。小沈起訴要求小徐、小蔣及保險(xiǎn)公司賠償損失。

好意同乘是善意施惠、助人為樂的美德。法院認(rèn)為小徐雖有責(zé)任，但與小沈系好意搭乘關(guān)系，減輕了小徐的賠償責(zé)任。以此鼓勵(lì)人民群眾善意助人，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德。