“今天你劉畊宏了嗎”？和我們一樣在上海居家隔離的劉畊宏，每天準時在網(wǎng)上直播帶跳健身燃脂操，一大群被稱為“劉畊宏女孩”的跟隨者跟著他一起跳操鍛煉。

近日，年近50歲的劉畊宏火了，不到一個月的時間里，劉畊宏的粉絲漲了一千多萬， 每天上百萬人跟著他一起跳操。“腰間的肥肉咔咔掉，馬甲線、人魚線我想要”已經(jīng)成為了千萬人的健身口號。

劉畊宏將周杰倫的《本草綱目》改編成了一套魔性的全民健身操。

但是劉畊宏并非該曲目的作詞作曲者，能否在他的直播間作為背景音樂進行播放呢？是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

根據(jù)《著作權(quán)法》第三條、第十條及第五十三條的規(guī)定，直播間播放的背景音樂屬于作品類型-音樂作品，享有著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利。同時，《著作權(quán)法》第二十四條也規(guī)定了合理使用制度，第二十五條、第三十五條第二款、第四十二條第二款、第四十六條第二款規(guī)定了法定許可制度，來限制著作權(quán)人的部分權(quán)利。在直播間播放音樂的行為并不屬于合理使用制度和法定許可制度、法定許可等免責事由，如果主播事先沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可，即音樂作品詞曲作者，就對相關(guān)音樂進行演唱或者播放，就可能侵犯著作權(quán)人的表演權(quán)，需要承擔相應(yīng)的法律責任。此外，主播將直播回放視頻存放于平臺上，使得公眾可以在自己選定的時間和地點獲得回放視頻，還有可能侵犯著作權(quán)人以及錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

那么，在未經(jīng)授權(quán)在直播間播放音樂，除了主播之外，平臺是否還應(yīng)當承擔相關(guān)責任呢？

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的音著協(xié)訴斗魚公司的案件中某熱門主播在直播過程中未經(jīng)許可使用背景音樂進行直播并制作成視頻，法院最終認定斗魚平臺構(gòu)成侵權(quán)。斗魚直播平臺網(wǎng)絡(luò)主播馮某某在線直播過程中，播放歌曲《戀人心》，時長約1分10秒（歌曲全部時長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時與觀看直播的用戶進行解說互動，感謝用戶贈送禮物打賞。直播結(jié)束后，視頻被保存在斗魚平臺，觀眾可隨時登錄該平臺隨時隨地進行播放觀看和分享，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。法院經(jīng)審理認為,斗魚公司運營的斗魚直播平臺上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂作品的內(nèi)容，構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。盡管播放音樂作品是網(wǎng)絡(luò)主播在直播過程中作出的行為，但基于主播與斗魚公司之間約定了網(wǎng)絡(luò)主播全部直播成果的知識產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)及相關(guān)利益均歸斗魚公司所有，斗魚公司則應(yīng)當承擔與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)，其應(yīng)當對涉訴侵權(quán)行為承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。從司法案例來看，不僅僅是主播個人，直播平臺也可能會對網(wǎng)絡(luò)直播中發(fā)生的侵權(quán)行為承擔法律責任。平臺不能用 “避風港規(guī)則”來免除自己的侵權(quán)責任，多數(shù)的平臺會與主播簽訂協(xié)議，主播在直播中通常會開通打賞功能，平臺通常也會與主播分享這部分打賞收入，因此直播平臺監(jiān)管不當也可能構(gòu)成侵權(quán)。

當然了，以劉畊宏和周杰倫的關(guān)系，周杰倫肯定將自己的曲目授權(quán)給劉畊宏使用啦，其他主播們也不用過分擔心。雖然存在一定的法律風險，但目前音樂版權(quán)方、著作權(quán)人與大部分直播平臺都在改進嘗試建立自己的音樂庫，為平臺主播以及短視頻制作者們提供了安全合法的使用音樂渠道，建議去正版商用音樂授權(quán)網(wǎng)站購買音樂作品的授權(quán)。