最新熱點(diǎn)

一張人見(jiàn)人愛(ài)的“網(wǎng)紅臉”背后的法律知多少

引子：

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交成為一種社交的新方式，同時(shí)出現(xiàn)了很多在網(wǎng)絡(luò)上很火的人，稱之為網(wǎng)紅。很多人經(jīng)常使用他們的照片作為自己的頭像，既是對(duì)他們的喜愛(ài)，用他們的圖片做頭像也賞心悅目。那么，用他們的照片做頭像侵犯了他們的肖像權(quán)嗎？關(guān)于肖像權(quán)的法律是如何規(guī)定的？

快問(wèn)快答來(lái)一波

什么是肖像？

肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

什么是肖像權(quán)？

自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。

哪些合理使用行為可不經(jīng)肖像權(quán)人同意？

1、為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；

2、為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

3、為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

4、為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

5、為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

哪些肖像權(quán)的使用行為是被禁止的？

1、不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。2、未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

3、未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

侵犯肖像權(quán)面臨哪些民事法律后果？

1、人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

2、在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的情形下，被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

3、因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

4、行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)是什么？

認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過(guò)錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素綜合認(rèn)定。

頭大頭大，統(tǒng)統(tǒng)聽(tīng)不懂？沒(méi)關(guān)系，上案例！

類型一：名人+以營(yíng)利為目的

上海某公司系微信公眾號(hào)“&*%”(微信號(hào)：&*%)的帳號(hào)主體，該公眾號(hào)發(fā)布了標(biāo)題為《老炮兒|六爺如果……，也許……》的配圖文章，使用了6張馮小剛的肖像圖片，文章中有關(guān)于“葡萄酒”的介紹和推薦內(nèi)容，結(jié)尾處有微信公眾號(hào)的二維碼信息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。本案中，上海某公司未經(jīng)馮小剛許可，在其微信公眾號(hào)中使用馮小剛的多張肖像，吸引公眾關(guān)注、閱讀，推廣商品，商業(yè)屬性明顯，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)馮小剛肖像權(quán)的侵犯。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，馮小剛作為藝人其肖像具有一定商業(yè)價(jià)值，法院將綜合考慮馮小剛的知名度、上海某公司的過(guò)錯(cuò)程度、涉案肖像被使用的數(shù)量、范圍、用途、涉案公眾號(hào)影響力及當(dāng)前的市場(chǎng)因素酌情確定。

最終法院判決：上海某公司于判決生效后十日內(nèi)在《人民法院報(bào)》向馮小剛賠禮道歉，致歉內(nèi)容需包含本案判決書(shū)案號(hào)及侵犯馮小剛肖像權(quán)的主要情節(jié)，刊登費(fèi)用由上海某公司負(fù)擔(dān)；賠償馮小剛經(jīng)濟(jì)損失10000元。

參考案例：(2022)京04民終166號(hào)

類型二：名人+非以營(yíng)利為目的

深圳某公司是微信公眾號(hào)“&*%”(微信號(hào)：&*%)的賬號(hào)主體。該公眾號(hào)發(fā)布了三篇文章：使用了張一山的肖像照片、影視作品中表演片段截取、訪談節(jié)目片段作為宣傳配圖，文章中沒(méi)有商品鏈接或商品廣告。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。本案中，深圳某公司在其微信公眾號(hào)文章中未經(jīng)許可使用張一山肖像，其行為已經(jīng)侵犯了張一山的肖像權(quán)。行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，因深圳某公司系在其微信公眾號(hào)侵害張一山的肖像權(quán)。

最終法院判決：深圳某公司在其微信公眾號(hào)上公開(kāi)賠禮道歉；關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，司法解釋明確規(guī)定，被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額，一審法院結(jié)合張一山的知名度、深圳某公司使用張一山肖像的數(shù)量、時(shí)間、用途及目的等因素酌情確定賠償數(shù)額為10000元。

參考案例：(2022)京04民終22號(hào)

類型三：普通人+以營(yíng)利為目的

小王系某酒店員工，小王發(fā)現(xiàn)酒店未經(jīng)其許可在酒店的企業(yè)微信公眾號(hào)中擅自使用帶有小王肖像的照片為其經(jīng)營(yíng)進(jìn)行商業(yè)宣傳。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：酒店將小王的照片用于一般商業(yè)推廣，無(wú)丑化、污損小王肖像權(quán)的行為；小王并非具有較高商業(yè)價(jià)值或者知名度的公眾人物，且涉案照片閱讀量較小。故認(rèn)定酒店構(gòu)成對(duì)小王肖像權(quán)的侵害，但主觀上的過(guò)錯(cuò)較小，該行為對(duì)小王造成精神損失及財(cái)產(chǎn)損失較小。

最終法院判決：酒店賠償小王損失2000元，公證費(fèi)600元、律師費(fèi)5000元。就小王要求的酒店應(yīng)在其APP、微信小程序、店鋪等首頁(yè)公開(kāi)刊登道歉聲明，法院未予支持。

參考案例：(2021)粵0303民初25966號(hào)

類型四：普通人+非以營(yíng)利為目的

業(yè)主小志和物業(yè)經(jīng)理小文因下水道整改施工產(chǎn)生的噪音問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，小志拍攝了現(xiàn)場(chǎng)視頻并在其抖音賬戶“&*%”、微信群等社交媒介發(fā)布，視頻中記錄了小文發(fā)現(xiàn)被拍后情緒激動(dòng)并嚴(yán)禁小志繼續(xù)拍攝，及雙方爭(zhēng)執(zhí)的場(chǎng)面。視頻在抖音發(fā)布后，截止開(kāi)庭時(shí)有十幾萬(wàn)瀏覽量、2000多個(gè)點(diǎn)贊、300余條評(píng)論。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。本案中，小志未經(jīng)小文同意拍攝其視頻，并以發(fā)布抖音的方式公開(kāi)小文的肖像，侵犯了小文的肖像權(quán)。但發(fā)布的視頻均系記錄雙方爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程，沒(méi)有給小文造成嚴(yán)重的精神損害，就小文提出的賠償精神損失費(fèi)18000元不予支持。

最終法院判決：小志刪除其在抖音上發(fā)布的視頻，并在抖音上對(duì)小文進(jìn)行賠禮道歉，賠償小文公證費(fèi)用1000元。

參考案例：(2022)湘0923民初200號(hào)

實(shí)操指引：

1、        除法律規(guī)定的未經(jīng)授權(quán)下的合理使用情形外，使用他人肖像權(quán)之前，應(yīng)取得權(quán)利人的同意；

2、        不論是以營(yíng)利為目的還是以非營(yíng)利為目的使用他人肖像的，使用過(guò)程和使用范圍都要合理正當(dāng)，嚴(yán)格控制在授權(quán)范圍內(nèi)，切不可惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像；

3、        一旦被告知侵權(quán)，侵權(quán)人要與權(quán)利人積極協(xié)商處理，爭(zhēng)取拿到授權(quán)。如果有難度，則要及時(shí)刪除侵權(quán)載體，并與權(quán)利人溝通解決方案；

4、        對(duì)于被侵權(quán)一方，一旦發(fā)現(xiàn)肖像權(quán)被侵犯，要積極維權(quán)，留存證據(jù)，必要的時(shí)候可訴諸法律途徑解決。