近期，本所黃冬艷律師辦理的L1涉嫌職務(wù)侵占罪一案、L2涉嫌挪用資金罪一案，均收到檢察機(jī)關(guān)作出的不起訴決定。
本所黃冬艷律師接受委托后，通過會見委托人、積極聯(lián)系辦案機(jī)關(guān)了解本案案情及案件進(jìn)展，在案件進(jìn)入審查起訴階段后，及時閱卷并向檢察機(jī)關(guān)提交《法律意見書》，發(fā)表辯護(hù)意見。經(jīng)過與檢察官多次溝通，最終檢察機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)律師的法律意見，依法作出不起訴決定。
不起訴的定義：
根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，不起訴，是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。不起訴是人民檢察院對案件審查后依法做出的處理結(jié)果之一，其性質(zhì)是人民檢察院對其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究或者無法追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人所作的一種訴訟處分。
不起訴的類型：
一、法定不起訴（絕對不起訴）
法定不起訴，又稱之為絕對不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院“應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，法定不起訴適用于以下六種情形：
?。ㄒ唬┣楣?jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
?。ㄈ┙?jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
?。ㄎ澹┓缸锵右扇?、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
二、酌定不起訴（相對不起訴）
《刑事訴訟法》第177條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法等相關(guān)規(guī)定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：
（一）犯罪情節(jié)輕微，具有刑法總則規(guī)定免除處罰情節(jié)。
（二）犯罪情節(jié)輕微，具有刑法分則或司法解釋規(guī)定免除處罰的情節(jié)。
（三）雖無法定情節(jié)，但檢察機(jī)關(guān)綜合案情后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以做出不起訴決定。
三、存疑不起訴（證據(jù)不足不起訴）
《刑事訴訟法》第175條第4款規(guī)定，對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。需要指出的是，這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第368條之規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；
（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；
（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；
（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
四、附條件不起訴
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。由此可見，附條件不起訴僅適用于未成年人。附條件不起訴的適用條件主要包括如下情形：
（一）對象是未成年犯罪嫌疑人；
（二）涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）、第五章（侵犯財產(chǎn)罪）、第六章（妨害社會管理秩序罪）規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件的；
（三）可能判處一年有期徒刑以下刑罰；
（四）符合起訴條件；
（五）有悔罪表現(xiàn)的；
五、涉案企業(yè)合規(guī)不起訴
依據(jù)《關(guān)于涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見的指導(dǎo)意見（試行）》第十四條規(guī)定，人民檢察院在辦理涉企犯罪案件過程中，應(yīng)當(dāng)將第三方組織合規(guī)考察書面報告、涉案企業(yè)合規(guī)計劃，定期書面報告等合規(guī)材料，作為依法作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕、起訴或不起訴以及是否變更強(qiáng)制措施等決定，提出量刑建議或檢察建議、檢察意見的重要參考。因此，涉案企業(yè)合規(guī)計劃，定期書面報告等合規(guī)材料，如果符合檢察機(jī)關(guān)的合規(guī)要求，檢察機(jī)關(guān)可以做出不起訴決定。
黃冬艷律師簡介
上海律宏（湛江）律師事務(wù)所主任
上海政法學(xué)院兼職教授
廣東省律師協(xié)會風(fēng)控與合規(guī)法律專業(yè)委員會委員
上海市嘉定區(qū)律宏法律服務(wù)調(diào)解中心顧問
湛江市第十五屆人民政府決策咨詢專家
湛江市人民檢察院聽證員
湛江市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制專業(yè)人員
擅長：商事訴訟、行政訴訟、公司法業(yè)務(wù)、股權(quán)并購、商業(yè)風(fēng)險防控、公司法律顧問、經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)的刑事辯護(hù)
黃冬艷律師擁有多年民商事法律服務(wù)經(jīng)驗，為大量公司、個人處理過諸多合同糾紛、股權(quán)糾紛等案件。在行政訴訟、公司法業(yè)務(wù)、合同審查、商事法務(wù)談判，商業(yè)風(fēng)險防控等方面擁有豐富的實踐經(jīng)驗。先后擔(dān)任過三十余家企業(yè)的法律顧問，涉及機(jī)械制造、普通制造業(yè)、房地產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)科技、基金、國際貿(mào)易等諸多領(lǐng)域，服務(wù)內(nèi)容除了合同審查等常規(guī)業(yè)務(wù)，還包括了商業(yè)領(lǐng)域刑事風(fēng)險防控、股權(quán)架構(gòu)設(shè)計、商業(yè)模式設(shè)計及風(fēng)控、股權(quán)并購、節(jié)稅方案設(shè)計等等。
曾在政法機(jī)關(guān)工作多年，具備豐富的司法工作經(jīng)驗，曾榮獲上海市公安局警務(wù)技能五項全能十大標(biāo)兵稱號；曾發(fā)表《<刑法修正案（七）>對偷稅犯罪影響之探析》，并成功代理多起重大商事案件、中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)受讓非訴案件，并擔(dān)任過多起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件的辯護(hù)人。
